给大脑来点刺激

文科？理科？

我虽然从小就不偏科，不过说来也是在文科生和文科学习中泡大的，所以也的的确确可以被称之为一个标准的文科生。如果问文科生和理科生有什么不同，那真可以说是不胜枚举。但相信许多和理科生交流过的文科同仁们，也曾发出如我一般的感慨，“思维方式简直就是南辕北辙！”没错，许多人都会发现，两者间的许多不同，可能都源自于思维模式的不同，其中的复杂性和重要性，我认为，远非笼统地以“感性”与“理性”就能概括。

拿个小事来说，前段时间接待了一个来我们学校考G的理科生。这位同学(暂时以A同学称呼)在短短两个小时内，让我目瞪口呆了好几次。我们来到了某西餐厅，准备点两杯饮料喝。现在西餐厅的饮品名称相当之含蓄，例如什么海天一色，心心相印啥的，想从名字估摸出个味道基本是不可能。正当我问“阳光活力”到底是什么口味的时候，侍者的回答被A同学铿然打断了。他对我说道：“不问内容，喝了再猜岂不是更加有挑战性？”换成平时的我，也不知道为什么，一般是不愿担这个风险的，但想想A同学说的话，尝新鲜的念头也被挑拨上来，便一口应承了。当然，结果是不好的，喝了一肚子莫名其妙说不出味道的果汁……我和A同学的交流大多都充满了类似的对话。尽职尽责地送A同学入考场后，我不禁仰天长叹，“好奇怪的理科生啊！”

当然，我不否认这种交流的对撞有个人性格因素的影响，A同学也很有可能不是理科生的典型代表，但此后细细想来，却幡然觉得其中确实有辩证的联系。

首先，文科学习和理科学习有着本质的不同。在中国，文科教育确实相对死板。从我们初高中就死记硬背的各类文章段落，到被政治老师逐字逐句分析的条条框框，历史老师重复无数多遍的年代事件，文科的学习无不要求高强度的背诵，此后，在考场上奋笔疾书，下笔就是洋洋洒洒几万字的文科生就此炼成。我认为，从某种程度上来说，背诵虽然有助于提高熟练度，但也造成了一定的思维惰性。而理科学习相对灵活，各种公式原理，完全可以通过理解烂熟于心。由最根本最基本的，再拓展，再变型，再重现，再发展。无法否认，这是个更富有思维突破性的过程。在两者教学内容熏陶下的学生，自然是大相径庭。而这次让我意识到的，正是理科思维模式下，习惯性刺激思维的益处。

我们的大脑

事实上，人类的大脑有时也是被动的。如果我们一味地给予它“廉价”营养，它就会越跑越慢，最后就像年久失修的机器一样，磕磕碰碰断断续续，也就是“反应迟钝”的状态。但是如果我们能不时地给它一点新鲜刺激，时不时“美味大餐”相赠，它则会如上了油的发动机，连轴转得顺畅得不行！

举个例子，前几天在《经济学人》上看到一篇报道，《认知》（Cognition）杂志即将登载一篇相关文章，作者是普林斯顿大学心理学家丹尼尔•奥本海默（Daniel Oppenheimer）和他的同事们。他们在文中提出了一种简单的提高学习效率的方法：增大课本内容字体的识别难度。他们做了一个实验，有两组人，都被要求在90秒内记忆有关外星人的一些信息（大概像生物课上学的那种），然后设置15分钟无关活动分散他们的注意力，最后让他们回答有关外星人问题。结果发现，字体难认的那组正确率反而越高。也就是说越是难以辨别的字体反而越是能提高大脑的效率。研究人员还要求教师在高中化学课、物理课、英语课和历史课上进行相同的实验，得出了类似的结果。

其实，我们在做阅读训练的时候也会有同感。不断增加阅读难度和题量，阅读的速度和能力也会逐渐提高。

来点刺激！

看来，我们的大脑也会因为挑战而充满活力。既然如此，我们何不马上行动起来，给大脑来点刺激呢？那么，怎样训练自己的大脑呢？

首先，我认为应该勇于尝试生活中的新鲜事。虽然，保守有时早已内化，渗透到生活的方方面面，但在生活小节上，何不偶尔提醒自己勇于尝试新鲜事物，并逐步培养自己偶尔冒点小险的生活情趣呢？其实，就如喝杯完全不知道内容为何的果汁，或是走一条从来没踏足过的路又有什么大不了呢？说不定还能让我们的生活多一份惊喜，多一点精彩。即使结果不好，也不会有什么太大损失。如果这种习惯建立起来，这种行为甚至可以转化为一种思维方式，让大脑快速适应新的变化，并时常出现突破常规的新视角新想法。

其次，勇于面对挑战。畏难情绪人皆有之。例如我，有时候看到很长的英语文章就不想再读。可是当自己慢慢把文章啃下来，慢慢消化，英语词汇又有了新的积累。我们做任何事都不可能一帆风顺，总是克服了困难才有进步。我们不仅不能在挑战面前退缩，反而还要主动地寻求挑战。越是没做过的，越是有难度的，越要去努力试一试。我们过去说，这是一种积极的生活态度，今天我们要说，这还让我们更加聪明，大脑更加灵活了呢。